投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


社会病理学について

 投稿者:土曜日  投稿日:2019年 2月 2日(土)18時58分45秒
  法学部の者です。二次試験で社会病理学を選択しようとしていますが、
LECの教材のみでは不安です。そこで、社会病理学を学習するにあたって
良いテキストあるいは学習上の注意点など教えて頂きたいです!
 

面接試験について

 投稿者:レッドブル  投稿日:2019年 1月29日(火)10時13分50秒
  人物試験が重要ということで、面接の際に気をつけた事、面接官に見られているなと感じた事などありましたら、教えていただきたいです。  

(無題)

 投稿者:よっしー  投稿日:2019年 1月24日(木)13時21分31秒
  もりんご様、丁寧に回答してくださりありがとうございます!

 

よっしー様

 投稿者:もりんご  投稿日:2019年 1月24日(木)01時27分54秒
  はじめまして。私は法学系ではなかったので②?のみでよかったら..

?無謀ではないと思います。私も独学で取り組みました。本屋さんに行けば教養対策は大変充実しておりますし、レベルも多く分かれているので何冊か購入し、少しずつ毎日取り組んでいけば大丈夫だと思います。もっともよっしーさんの現在の状態がわからないので断言は難しいですが、この段階からしっかりと就職を意識されているところを見ると、きっと大丈夫なのではないかなと思います。個人的には国立やマーチ以上なら心配ないのでは?と思います。判断推理や数的推理文章理解などが肝になってくるのでざっと目を通して箸にも棒にもでなければ問題ないと思います。

?よっしーさんの言う通りだと思います。今までより受験しやすくなりました!と謳っているかつ面接も1日に2回行うところをみるとそう考えられますね..LECさんでの対策、頑張ってください!!
 

質問です

 投稿者:よっしー  投稿日:2019年 1月19日(土)21時36分10秒
  いつも拝見しております。
法学部二回生です。

質問があるのですが、答えられる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

① 民法か刑法か。

2020年から、民法のみ、あるいは、刑法のみの受験が可能になったかと思います。そこで、私は刑法のほうが得意なので刑法だけを対策しようと思うのですがそれは危険でしょうか?民法にも時間を割いたほうがいいと思われますか?

② 予備校の利用について
面接・政策論文・刑法記述についてはLECの授業を受けるつもりでいます。
教養科目は、独学で勉強するつもりなのですが、それは無謀でしょうか?

③この掲示板を拝見している限り、面接でDを取ってしまうと、筆記が高得点でも落ちてしまう印象があります。
試験が変更される 2020年度からの試験は、人物評価が今までにも増して鍵を握ると考えてよろしいでしょうか?


以上3点になります。どうぞよろしくお願いします。
 

今年もよろしくお願いいたします

 投稿者:あすはるメール  投稿日:2019年 1月12日(土)18時45分59秒
  こんにちは,あすはるです。m(_ _)m

鏡開きも終わり,すっかり通常運転に戻った中,三連休を過ごしている方も多いかと思います。

当掲示板はと申せば,昨年も多くの皆さんに利用いただき,本当にありがとうございました。合格者の方にはミルフィーユや体験談をいただきましたし,来年度に向けた自己分析や問題の傾向などのご投稿も多く寄せられ,受験生さんや,家裁調査官に興味をもっていただいた方々への情報発信を続けることができました。当掲示板をご利用いただいたすべての皆様に深く感謝申し上げます。

今年は改元の年,昨年の例でいけば今年の第一次試験日は何と新元号になってからです!そして次の年には試験の形が変わります。相変わらずのゆっくりペースではありますが,疑問や情報など,ちょっとしたことでもかまいませんので,ご投稿をいただけるとありがたく思います。

当掲示板をご覧のより多くの受験生の方々が最終合格できますよう,お祈り申し上げると共に,また一年よろしくお願いいたします。 
 

ミルフィーユ

 投稿者:ふじの  投稿日:2018年12月28日(金)20時26分41秒
  こんばんは。この度受験結果をミルフィーユさせていただきます。
新卒で受験しました。

大卒区分
【一次試験】
教養:素点26(59.47)
専門:素点26(111.95)
社会学概論・社会調査法・教育社会学
合計:171.43
順位:8位

【二次試験】
政策論文:素点60(27.49)
社会病理学: 素点61.5
教育社会学: 素点50
専門標準点: 80.87
人物試験:D
総合得点:279.78(順位なし)
 

金曜日さんへ

 投稿者:ぱなき  投稿日:2018年12月21日(金)17時42分11秒
  返答ありがとうございます!
政策論文の過去問が少ないので、不安でしたが、言われてみれば配点も低いのですね。参考になりました。

面接は昨今、人物重視になっていて対策しようとも本番までわからないのでどうしようかと考えてました。情報を得られたことがとても助けとなりました。ありがとうございます!
 

ぱなきさんへ

 投稿者:金曜日  投稿日:2018年12月21日(金)02時19分43秒
  ご質問ありがとうございます。私なりにお答えできればと思います。

1.政策論文は配点も1/15と低いですし、あまり重要視しなくて大丈夫だと思います。今年の試験は個人的に少し難しく感じましたが(目標は6割でした・・)、与えられた資料に沿いながら無難におかしな構成にならないよう意識して書けば良いと思います。
対策としては、ありきたりで申し訳ないですが、家裁の過去問集に少し載っていたのでそれを解いたり、某公務員学校の家裁模試だけ受けたりしました。手に入る問題数も少ないですし、私は4月からしか取り組んでいません。今の時期は焦らなくて大丈夫だと思います!

2.集団面接(集団討論)は、お題は言って良いかわからないので一応控えときますが、基本的な時事、社会問題に関することについて6人で30分(だったかな)司会なし、まとめの発表なしで自由に意見を出し合いました。お題がわからなくて一言も話せないなんてことはないと思いますので安心してください。面接官の方は6~8名がじっくり見ている形でした。雰囲気は悪くはないですが堅い感じはしました。集団討論の場面で何か直接聞かれることはありませんが、あとで個人面接のときに感想を聞かれる程度です。

・・ぱなきさんの疑問は解消されましたでしょうか?
またもし何かあればいつでも!もちろんどなたでも大丈夫です!
 

金曜日さんへ

 投稿者:ぱなき  投稿日:2018年12月19日(水)21時43分58秒
  結果をお知らせいただいてありがとうございます。いくつか質問させて頂きたいです。

1 政策論文の重要度はどれくらいでしょうか?   対策の情報が少なくて手付かず状態でどうし  たらよいのやらで…
2 集団面接の内容や面接官の雰囲気、聞かれた内容などを知りたいです。

お手数ですが、どうかよろしくお願いします…。
 

ミルフィーユ

 投稿者:金曜日  投稿日:2018年12月19日(水)01時21分31秒
  こんばんは。12月になってしまいましたが、今年の受験結果を置きに来ました。

大卒区分
【一次試験】
教養:素点28(63.04)
専門:素点20(95.78)
 教育心理学、社会心理学、心理学概論
合計:158.83
順位:30位以内

【二次試験】
政策論文:素点50(23.87)
臨床心理学:素点54
発達心理学:素点71
専門標準点:88.14

人物試験:D
総合得点:270.83
順位なし

こんな感じでした!
他の方のミルフィーユを見ると、面接Cだったらギリギリ入ってたかも?というところですね。次々回からはより人物重視になるとかで・・個人的には、もちろん舐めていてはダメですが、マークは絶対なんとかなると思います。筆記は演習あるのみです。あとは面接でどう適切と判断してもらえるか。。これが本当に難しい・・

もし何かご質問がある方がいらっしゃいましたら、また言ってください。残念な結果となってしまった私でよければ、記憶の限りできるだけお答えします。こういった場でないとなかなか落ちた人には質問できないと思うので、遠慮なくどうぞ(笑)
 

過去問および論述問題の勉強方法について

 投稿者:k  投稿日:2018年12月 3日(月)17時53分35秒
  はじめまして。
現在家裁調査官を独学で目指している
経済学部3年の者です。
過去問の入手方法および勉強法について
質問させていただきます。
どなたかご回答いただければ幸いです。

1.過去問について
直近2年分の過去問は裁判所のHPにて入手出来たのですが、それ以前の過去問を入手することは
できないのでしょうか。入手方法をどなたかご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

2.2次の論述について
2次試験は、民法と刑法で挑む予定なのですが経済学部ということもあり、論述問題の勉強方法がさっぱり分かりません。ひたすら答案を読み込むという方法でも大丈夫なのでしょうか...ちなみに、テキストはえんしゅう本を使う予定です。

よろしければご回答よろしくお願いいたします。
 

家裁調査官を目指す心理学部の3回生

 投稿者:ぱなき  投稿日:2018年11月30日(金)11時28分34秒
  私は今三回生で家裁調査官を目指し、勉強中なのですが、周りに家裁調査官を志望する人がおらず、完全な情報弱者です。
今の時期にやっておくべきこと、勉強以外にしておくべきことなどあれば教えていただきたいです。
 

プリン様、ありがとうございます

 投稿者:えんぴつ  投稿日:2018年11月22日(木)22時48分10秒
  紹介していただいた本を手にとってみました。
今までの本と違い、台本のような書き方で新鮮でした。じっくり読んでみようと思います。
投稿いただきありがとうございました!
 

仕事研究

 投稿者:プリン  投稿日:2018年11月20日(火)20時11分47秒
  3,4年前に試験を受けた現役調査官です。
面接C評価でした。
私も、調査官が具体的にどんな仕事してるのかをもっとよく勉強して受ければ良かったな~と思います。
特に、少年事件は、少年や保護者と面接して処遇意見を考えて…とシンプルなのですが、家事事件でどんなことを考えながら何をしてるかって、ほんとよくわかってなかったです。出版されてる本も抽象的なのが多い印象で…

先日、たまたま日本加除出版から「実践調停 面会交流 子どもの気持ちに寄り添う調停実務」という本に出会ったのですが、調停の流れに沿った調査官の動きや思考プロセスが事細かに書いてありました。あくまで「この著者の」調査活動を書いたものなので、これが正解とか王道と思って読まない方が良いとは思いますが、イメージを膨らませるとっかかりにはなるのではと思います。
なんか回し者みたいですね笑
他にもいい本があるかもしれませんが、たまたまご紹介できるものがあったので書き込んでみました。
 

いよかん様、ありがとうございます。

 投稿者:えんぴつ  投稿日:2018年11月18日(日)22時20分48秒
  かなり詳しく書いていただき、ありがとうございます!なかなか知ることができないので大変助かります。
なるほど…仕事内容を深く理解し、他職種との違いも知った上で志望動機を練ることが必要なのですね。紹介していただいた本も読んでみます!

お忙しい中、本当にありがとうございました!
(恐縮なのですが、よければミルフィーユもして頂ければ…と思います。私も含め、知りたい方は多くいると思います)
 

えんぴつさんへ

 投稿者:いよかん  投稿日:2018年11月18日(日)21時15分53秒
  はじめまして。今年度の試験で面接A評価を頂き、内々定圏内だった者です。
お世話になった掲示板にミルフィーユしようか迷い覗いてみた所えんぴつさんの質問を拝見しましたので、僭越ながらミルフィーユ代わりに私の面接の感想を述べさせて頂きます。

【面接時の雰囲気】
・集団討論
4名での討論でした。司会は設けない決まりですが上手く進行してくださる方がいて、私は終始それに乗っかっていました。自分の意見も出しつつ「これまでに出た意見をまとめると~ですね」とまとめてみたりもしていましたが、後半は議論が行き詰まり私自身口数が少なくなってしまいました。終わった直後は「うまくできなかったな」と思って落ち込んでいました。

・面接
聞かれた内容はだいたいほかの方と同じかと思います。
面接カードの内容に加えて、転勤をどう捉えているか、健康状態、併願状況などについて聞かれ、最後に逆質問をして終わりました。時間はだいたい35分くらいで、ほかの方と比べて面接時間に大きく差があるということはありませんでした。
面接官の印象は、左から「優しい」「怖い」「淡々」でした。答えにつまってしまった際に真ん中の面接官が納得しない感じで首を捻っていて怖かったのを覚えています(笑)
面接修了後は、出来栄えがよかったのか悪かったのか自分ではまったく分からず、なんとも複雑な気持ちで結果を待つことになりました。

【なぜ合格したと思うか】
自分の面接の何を評価していただいたのかは本当にわかりません。なので、意識したことを2つ書きますね。
・なぜ「裁判所」で働きたいのかを明確にした
私は心理系公務員を併願していたのですが、法務省や地方自治体ではなく裁判所で働きたい理由を意識して志望動機を述べました。志望動機を考える際は廣井亮一さんの『司法臨床入門』という本がとても参考になりました。やはり面接では志望動機を深く掘り下げて聞かれましたが、他機関とは違う裁判所の役割について自分なりの考えを述べられたのはよかったのかなと思います。

・調査以外にしてみたい仕事を考えておいた
家裁の面接では総合職であることをどう思うか聞かれると聞いていたので、面接カードの抱負欄にあえて組織運営を書きました(実際事務仕事もやってみたいと思っていたので)。そしたら思いのほか掘り下げられて、例えばどんな運営をしてみたいのか、調査以外にはどんな仕事があると思うかを詳しく聞かれました。裁判所HPに事務局で活躍されている調査官の方のメッセージがあったので、そこで興味をもった仕事について話してなんとか乗り切りました(笑)

総じて、仕事研究をしっかりすることが大事なのかなというのが個人的な感想です。えんぴつさんの参考に少しでもなれば幸いです。
また、受験前はこちらの掲示板を大変参考にさせて頂きました。運営のあすはる様、過去の受験生の方々にお礼申し上げます。長文失礼いたしました。
 

内定をもらうための面接について

 投稿者:えんぴつ  投稿日:2018年11月14日(水)22時14分58秒
  あさひさんがまだ返信されてないにも関わらず、流れを断ち切ってしまいすみません。

早速ですが、合格された方々に、面接時どのような雰囲気だったのか、なぜ合格したと思うか等お聞かせ願えればと思って投稿しました。

というのも、過去のミルフィーユを見ていても、内定を貰いたいならば点をとることが一番の近道ではありますが、配点比率を見ると面接が6/15もあり、もし点を多く取れなくとも、AやBを取れば合格率は上がるように見えます。

しかし、説明会で「調査官はどのような人が多いか」と伺うと、「本当に色々で法則性がない」という答えが返ってきます。
事実、理学部院卒の方、弁護士になろうとしてたけど無理だったからという方、二ヶ月だけ勉強して受かった方、既卒の方などなど…色んな方がいらっしゃいます。
新卒で色に染まっていない人が欲しいのではないようですし、いまいち掴めずにいます。

合格されていない方でも、何か情報をお持ちならばご助力願いたいです。
 

あさひさんへお詫び申し上げます

 投稿者:いっせんまん  投稿日:2018年11月11日(日)11時17分41秒
  同時期にTwitterで似たようなツイートを見かけたので同一人物かと早とちりしてしまいました。
ご不快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでした。
 

多くの方の迷い所かもですね。

 投稿者:あすはるメール  投稿日:2018年11月10日(土)01時30分33秒
  こんにちは。あすはるです。 m(_ _)m

マルチポストの件は,私も確認しましたが5の方でも見ませんし,今2は試験板が見えなくなってるようで,その他いくつかの穴場も見てきましたが,転載込みで完全一致の文はなかったです。

多くの皆さんが立ち止まる疑問のように読めましたから,もしかすると似た文があったかもしれません。

ま,そう言うことで,ここは収めましょうか。
 

/172