投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>入学試験 ] [ 検索 ]

全2000件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  |  《前のページ |  次のページ》 

MOWさんへ

 投稿者:T.F  投稿日:2009年 8月 1日(土)20時30分19秒
  MOWさん、返事が遅くなり失礼しました。
書かれている内容を見る限り、とても熱心に取り組まれている様子が分かります。
志望動機は、とても大切ですよね。ただ、MOWさんの場合はきちんと考えられていたと思いますがね。
私が言える立場ではないのですが、調査官は職務が特殊ですよね。もし、また受験されるのであれば、志望動機を深めるとともに、そのお考えと「自分」の性格などを突き合せれるとよりよいのかもしれません。
私が今回の面接を振り返って思ったことを少しアレンジして考えたことです。
MOWさんが、調査官に向いているかは分かりませんが、調査官への一途な思いは、MOWさんのまわりの人の認めるところだと思います。
がんばってくださいね!!
 

マキアートさん

 投稿者:あいだ  投稿日:2009年 7月29日(水)00時21分18秒
  ご回答ありがとうございました。大変参考になりましたm(__)m

わたくしも再び受験しようか現在は迷っているところでありますが、マキアートさんのように合格された方のお話をうかがうと、もう一度挑戦しようか、と前向きに考えることができます。
ほんとうに感謝です。

マキアートさん、素敵な調査官になってくださいね!(^-^)
 

あいださんへ

 投稿者:マキアート  投稿日:2009年 7月28日(火)22時37分19秒
  実は、当初受験は1回のつもりだったので、去年成績開示していなくて………
判定はわからないんですf^_^;

ただ、振り返ると、「どんなに良くてもD判定」というレベルでした。

なので、「去年D判定以下で今年合格」というパターンではないかと思います。
成績開示していないので正確な情報とは言えませんが、参考になれば嬉しいです(-^∀^-)
 

参考書

 投稿者:りー  投稿日:2009年 7月28日(火)21時06分32秒
  はじめまして☆教養科目の政治経済法律のよい参考書って何かありますか?  

マキアートさんへ

 投稿者:あいだ  投稿日:2009年 7月26日(日)15時31分21秒
  はじめまして。そしておめでとうございます!

面接についてのアドバイス参考にさせてもらいます。

ところで去年の面接はどんな判定だったのでしょう?教えていただけるとありがたいですm(__)m
 

(無題)

 投稿者:マキアート  投稿日:2009年 7月26日(日)14時23分56秒
  はじめまして。
今年2回目の受験で最終合格し、配属も決定した者です。
去年は2次不合格でした。

こちらの掲示板の情報には大変助けられました!
まずはお礼を言いたいと思います。
ありがとうございます。

面接について、私も色々不安でした…
去年は面接カードを作った後誰かに添削してもらうことを怠ったり、本番でも緊張しすぎでうまく話ができず、面接官の質問にきちんと対応しでいないないことを言ってしまったり、志望動機が抽象的だったり…
多くの反省点がありました。

自分の面接の悪いところを見つける上で役立った本があるので紹介したいと思います。

実務教育出版社の「現職人事が書いた○○」シリーズ(大賀英徳著)です。
・「自己PR・志望動機・提出書類」の本
・「公務員になりたい人へ」の本
・面接試験・官庁訪問の本
の3種類があります。
人事担当者からの目線で、面接カードや面接での答え方など、どこが悪いか、どう直すべきかをわかりやすく書いてくれています。

別に出版社の回し者ではありませんが…(^_^;)
本当にとても役に立ったので紹介したいとおもいます!
 

(無題)

 投稿者:むーむー  投稿日:2009年 7月26日(日)03時07分56秒
  あすはるさん、ありがとうございます。
もちろん分かっているつもりです。
そういわれることも分かって発言しました。

調整してくれてありがとうございます。
 

理解できました。

 投稿者:あかさたな  投稿日:2009年 7月26日(日)02時04分23秒
  むーむーさん、レスありがとうございます。
やはり、行政処分の質問≠青切符の質問ですよね。
青切符まで申告するかは、各人の判断ですけど、むーむーさんは申告した方が良いとのご意見なんですね。

あすはるさんのフォローも拝見して、そんな風に理解しました。
あすはるさんにも、お礼を言いたいです。ありがとうございました。
 

違うってば…

 投稿者:あすはる  投稿日:2009年 7月25日(土)21時36分26秒
  こんにちは。あすはるです。m(_ _)m

むーむーさん,「痛い教訓」って本気でおっしゃってる?

んなわけないと思いますが,もし再受験されるのであればまだ先は長いので,
じっくりと自己分析なさって下さいね。

その要素「だけ」でDやらE判定になることは絶対にないですって。
 

あかさたなさん

 投稿者:むーむー  投稿日:2009年 7月25日(土)18時26分18秒
  すみません。
面接官に「過去に自動車での行政処分はありませんか?」
という質問に対して、
私の答えが「いいえ、ありません!」
というやりとりを書いていませんでした。

私も「行政処分だから、青切符なら言わないでもいい」との認識でしたが、
どっちにせよ、小さいことでも大きいことでも言った方が良いです、
というアドバイスというか、痛い教訓、というか。
 

(無題)

 投稿者:しん  投稿日:2009年 7月25日(土)17時52分49秒
  過去にD・E判定がつき再受験しC以上の判定がついた人ってどのくらいいるのでしょうね。


そのような方がいらっしゃったらかきこみしていただけると励みになります!!
 

補足

 投稿者:あかさたな  投稿日:2009年 7月25日(土)17時34分10秒
  先刻の投稿は、むーむーさんの投稿を拝見して、疑問に思ったことを書きました。
聞かれていないことを申告しなかったからといって、いちばん下の評定だなんて、変だと思ったので。
 

(無題)

 投稿者:あかさたな  投稿日:2009年 7月25日(土)16時29分29秒
  運転免許の行政処分って、免許停止以上ではありませんか?
1回青切符切られただけなら、面接で言わなくて大丈夫ではありませんか?
 

あすはるへ

 投稿者:嘆く閲覧者  投稿日:2009年 7月25日(土)07時41分58秒
  内々定です。
あすはるさんと書き込みをされてきた方にお礼の気持ちを伝えたく、書き込みします。

この掲示板の良さは、めちゃ昔からの記事が蓄積されてることです。

検索すると大概のことは、過去に誰かが同じようなことで悩み、書き込みをされ、そして解決されています。

それを読むにつけ、「自分だけが悩んでいるという錯覚」や「自分の悩みが一番デカイというエゴ」に気づかされました。

どういう人が面接で高評価で、どういう人がダメなのか、このことは受験生なら是非知りたいことだけど、それに対する唯一の答えはありません。
でも、この掲示板をゆっくり読んでいくと何となく見えてきます。

これは歴史がある掲示板だから出来ることだと思います。

あすはるさん、仕事の傍ら大変かと思いますが、掲示板の運営、頑張ってください。

ありがとうございました。
 

(無題)

 投稿者:むーむー  投稿日:2009年 7月25日(土)03時24分7秒
  今年の面接は抜群でしたが、
去年調べられなかったので、調子に乗って
「交通の行政処分はありません!」(昔一度、赤信号無視で白バイにつかまった)
といったところ、

まさかのE判定。
死にました。

しかし、E判定!と、とても「これみよがし」に示していたので、
面接官のシニカルなユーモアさえ感じました。

自分のあほさに悔いても悔やみきれませんが、
みなさんは、ちゃんと正直に言いましょうね。
調べることもあるんです。おそらく。

・・・年齢制限って、国家一種みたいに32歳くらいまで伸びませんよね?来年から。
伸ばしてください。伸びてもいいじゃん。
2年の研修の為とはいえ、残念なことです。
 

(無題)

 投稿者:はー  投稿日:2009年 7月24日(金)23時08分32秒
  あすはる様

厳しいご指摘ありがとうございました。僕も今年の問題点をきちんと反省し前向きに頑張っていこうと思います。
 

実際やるのは難しいんですが…

 投稿者:あすはる  投稿日:2009年 7月23日(木)21時51分44秒
  で,続きます。

ちょっと前に尻切れになっちゃったT.Fさんとのやりとりの中で,私は面接結果検討例の第一段階を書いてみました。あれって,当然あの後がありまして,

問題点を探す→どう直せば良いのかを考える→なぜその時できなかったのかを考える→来年にむけて練習するところはどこかを考える→…

と続いていきます。考えるときの基本姿勢は「自分が試験官だったら自分を採用するかどうか。」です。判定が悪かったのですから,どこかに必ず「穴」があったわけで,それを自分で見つけないとダメです。

なぜかって?

翌年,問題を修正して,受け答えをするのがあなた自身だからです。あの短い時間の中で,自分の問題点を修正して受け答えし,真っ直ぐな覚悟を冷静に表現するってのは,人に探してもらってそれを暗記するだけじゃダメです。

それこそ立ち居振る舞いは訓練でどうにでもなりますが,自分が身に付けてきたクセはなかなか直らないのと同じこと。自分から気付いて直さないとです。

面接の判定で不合格になったみなさん,

もし来年も受験されるのであれば,ペーパーテストではハードルを越えられる実力がついているわけですから,あと一歩のところを検討していただければと思います。そういう意味では新たな受験生よりは何歩も合格ラインに近付いていることは間違いない「ハイレベルの猛者」なんですからね,みなさんは。

 自信と共に検討力を。
 

うーむ。

 投稿者:あすはる  投稿日:2009年 7月23日(木)21時38分10秒
  こんにちは。あすはるです。m(_ _)m

今はまだ大丈夫だから少し厳しく話しますね。

基準は毎年そんなに変わらない試験,そこでどうもうまくない判定,ところが,その次の年もあんまり変わらない受け答え…データがどうとかじゃないです。同じことをしていたら昨年と同じ判定を受けて当たり前でしょ?

要するに自分の結果の判断が甘いだけです。

わたくしが日頃から繰り返して申し上げている通り,人間は自分に甘いのがデフォルトです。ですから,特に点数のつけにくい試験の分野で判定がDやEだった方は,歯を食いしばって「ちょっとでも悪いんじゃないかと見えるところ」を探さないとダメです。その上で,どうすれば良いかを考える。必死で考える。理屈じゃないのね,そこは。面接を通して見たいことは,標準以上に知識のある受験生を,将来の自分達の仲間として受け入れたいと思わせるだけの「覚悟」があるかどうかだと,私は想像しています。だから,理論やら過去をいくら飾ってもだめだと思いますよ。思いがあまりに前のめり過ぎる人もちょっとナニだな。われわれの調査って,グッと入り込んで行くところも要るけれど,熱い場面にいても一人落ち着いて,俯瞰して眺められるようなところもないとなんですよね。要はバランス。試験官とのやりとりにもそれが求められていると思ってみるとまた検討内容が違ってきませんか?

そしてデータの話。

あたしゃ試験官でもないしオフィシャルな立場でもないから勝手に酷いことを言いますが,「落ちた人間のデータ」に興味はないです。

だって,その次の年に伸びるかもしれないじゃない。そうしたら前の年のデータなんて関係ないもの。「一緒に働こう!」とその年に思わせてくれれば高い判定はいつでも出ますよ,絶対に。だから,ある年にその人が悪かったことなんて別にそれはそれってだけなんじゃないかな。少なくともそう思っておくのが前向きだと思いますが。

逆に「合格した人の面接時のデータ」はとても気になります。判定が良くても欠点というかちょいと気になるところは人それぞれにありますので,それが研修の中でどのように変化し,一人前の調査官になった時の「独自性」につながるのかってあたりでね。近くに試験官がいる研修生もいるわけですし。

相変わらず長いッスね。
 

あすはる様へ

 投稿者:はー  投稿日:2009年 7月23日(木)17時20分30秒
  一度面接でD判定を頂くと再受験したとしても合格・採用は不可能なのでしょうか?
僕以外にも気になされている方が結構いらっしゃるようなのでご回答いただけると幸いです。
 

ワラビさんへ

 投稿者:ワラ  投稿日:2009年 7月23日(木)16時24分53秒
  私の場合、今年の面接時に「昨年度は受験しましたか?」という質問がありましたし、結果も知らないようでした。
(そういう振りをしていただけかもしれませんが)
ですので、少なくとも面接の場にそういった資料を持って来ているわけではないと思いますよ。

ですが、そういった資料の使用の有無に関係なく、今年の面接と比べて変わらなければ、評価も変わらないと思うので、変化を印象づけられるくらいにやっていくことは必要ですよね。
私はこの辺りの対策が十分でなかったと反省しているところです。

それにしても、過去の面接がDで、再受験して内定をもらったという話はあまり聞かないような気がしますね…
 

以上は、新着順141番目から160番目までの記事です。 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  |  《前のページ |  次のページ》 
/100